Действительно ли так уловисты финские блесны, как о них многие говорят, и превосходят ли они традиционные самодельные, предназначенные для ловли судака? Вместе с друзьями протестировал несколько финских блесен, испытав их по первому льду, когда судак активен, и в период глухозимья, когда приходится подолгу искать одиночных и зачастую пассивных хищников.
Для тестирования выбрал три самые популярные среди казанских рыболовов финские блесны: Alaska (длина – 7 см, масса – 10 г, латунь, нержавеющая сталь), Nautilus (длина – 6,5 см, масса – 11,4 г, латунь, нержавеющая сталь) и Veteran (длина – 5,5 см, масса – 10,6 г, латунь, нержавеющая
сталь). В заводской комплектации финские блесны оснащены медной цепочкой с крючком. Крючок на блесне необходимо заменить тройником, цепочку также советую убрать. Медь – металл мягкий, поэтому цепочки деформируются и рвутся при нагрузке 4-8 кг. Тройник креплю через заводное кольцо к тому краю блесны, к которому крепилась цепочка. При свободном планировании Alaska, оставаясь в горизонтальном положении, совершает высокочастотные колебания из стороны в сторону. Колебания Nautilus’а более замедленные, но при планировании он сильнее уходит в сторону. В игре Veteran’а больше составляющей заныривания, чем колебаний. Интересна геометрия финских блесен. Если «грушевидный» Nautilus и узкая, прогонистая Alaska более или менее привычны для нас, то Veteran с лопастью в задней части выглядит необычно. Вообще же в линейке финских блесен много таких, которые имеют причудливую форму. Например, Caravella c «крыльями» в средней части или Inari и Holy, похожие на хвост кальмара.
Основной конструктивной особенностью финских блесен, отличающей их от самоделок, является то, что тройник крепится к более узкому, а значит, и более легкому концу блесны. При игре вначале заглубляется широкая, тяжелая часть. Тройник с насадкой всегда остается сзади планирующей блесны, не искажая ее игру. На всех же самоделках, которые я встречал, тройники прикреплены к более тяжелым концам блесен и при свободном планировании всегда находятся перед ними. Посмотрим, как эта особенность финских блесен отражается на их уловистости.
Первый лед – первые успехи
Перволедье – время активности судака, а значит, и активного тестирования новых приманок. Испытания финских блесен решил начать с Veteran’а, потому что эта блесна была только у меня. Один из друзей ловил на Alaska, а другой, приверженец традиционных блесен, поставил испытанную судаковую самоделку. Кроме того, была возможность понаблюдать и за другими рыболовами, за их приманками и способами анимации. У одного из соседних рыболовов на оснастке висел Nautilus, многие блеснили «Кастмастерами». В целом большинство рыболовов отдали предпочтение блесне и лишь немногие ловили на мормышку. Практически сразу же на льду стали появляться первые судаки, а вскоре поклевки начались и у нас. Судак активно, с ударом, атаковал наши блесны. Хищник охотно отзывался как на мелкое дробление блесной, так и на подкидывание ее с выдержкой пауз. При такой игре большинство поклевок происходило в начале паузы, когда блесна в нижней точке уже почти останавливалась, но все же совершала незначительные колебания. Игра блесной была результативна как в придонном слое с чирканьем ею по дну, так и в 1 м над ним. За время рыбалки я пробурил всего пять лунок, поэтому для «чистоты эксперимента» пробовал ловить на разные блесны в одних и тех же лунках. В различной последовательности я сравнивал следующие блесны: Veteran, Alaska, Nautilus, «Кастмастер» (14 г), самодельную «блесну-тюльку» и балансир Lucky John (5 см, синего цвета). На каждую из перечисленных приманок поймал по несколько средних судаков. Во время ловли сравнил эффективность оснастки с основной приманкой (блесной) и дополнительной фосфорной мормышкой на боковом поводке с оснасткой, в которой была только финская блесна. Обе оснастки работали одинаково, потому что активный хищник игнорировал маленькую фосфорную мормышку и атаковал исключительно блесну. Лишь двух судаков из всего улова удалось поймать на дополнительную приманку.

Существует несколько способов крепления тройника к блесне: • через одно заводное кольцо; • через несколько (три-четыре) заводных колец; • через комбинацию «заводное кольцо – карабин – заводное кольцо». Второй и третий способы являются альтернативой цепочке, входящей в заводскую комплектацию финских блесен. На практике все эти способы показали одинаковые результаты, поэтому тройники к своим блеснам я сейчас креплю только через одно заводное кольцо.

К вечеру мы с друзьями имели солидные уловы среднего судака, но главное – могли сделать предварительные выводы относительно финских блесен. Во-первых, во время активного клева судака различия между дорогой финской и хорошей самодельной малозаметны. По крайней мере, я их не ощутил. Один из друзей, например, в те- чение всей рыбалки ловил на самоделку и поймал ровно столько же, сколько я на различные блесны, в том числе и финские. Другой же охотился за рыбой только с блесной Alaska и остался ею очень доволен. Это лишний раз подтвердило то, что главным в уловистости любой блесны является не страна-изготовитель, а форма, габариты, масса и соответствие приманки конкретным условиям ловли. Во-вторых, на практике мы подтвердили эффективность различных способов анимации финских и других блесен при ловле активного судака. Несколько судаков были пойманы на совершенно неподвижные финские блесны; правда, поклевки на них были более осторожные, чем на планирующие приманки.
Испытание глухозимьем
Тестирование финских блесен я продолжил на Волге, ниже Казани. Чтобы поймать здесь судака, приходится сверлить много лунок, даже если места известны и забиты в навигатор. Ловля судака на русле была малорезультативна: изредка поклевывали мелкие и средние судачки, которые охотнее брали на неподвижные мормышки, нежели на играющую блесну. Поэтому дальнейшие поиски судака решил продолжить на старице реки. В одном месте, где старица Волги образует излучину, обнаружил судака. Здесь хищник не держался постоянно, а выходил на кормежку с рассветом и с заходом солнца. Наиболее результативными были ранние утренние часы, когда на Волге ощущалось заметное течение. С его ослаблением, часам к десяти, сходила на нет и активность судака. В первые несколько рыбалок за утро мы с друзьями стабильно ловили трех-четырех упитанных судаков, но вскоре наше место вычислили другие рыболовы, которые гнали снегоходы прямо к лункам, поэтому наши дальнейшие рыбалки проходили с переменным успехом. Из финских блесен наилучшим образом работала Alaska, на которую помимо судака изредка попадался крупный окунь. Наиболее результативной игрой оказывалось дробление блесной с паузами. Неплохо работали и другие блесны. Один из моих друзей постоянно использовал приманку в виде серебряной лодочки, с одной стороны покрытой фосфором, многие ловили судака на самоделки. Иногда судак был очень пассивен и практически не клевал. В такие периоды выручали только неподвижно висящие судачьи мормышки и дополнительные лепестки с насаженными кусочками тюльки. Никакого преимущества финских блесен перед другими при ловле пассивного судака я не заметил. Если кому-то везло и удавалось провести блесну рядом с хищником, судак повисал на ней без удара, в противном случае рыболовы занимались сверлением новых лунок.
Оригинал или подделка?
В одном из магазинов рядом с финскими блеснами Alaska я заметил точно такие же, но вдвое дешевле. Из разговора с продавцом выяснилось, что копированием оригинальных финских блесен занимается некая питерская фирма, поэтому эти блесны так и называют «питерскими подделками». Надо сказать, что эти подделки выполнены довольно качественно: точно воспроизведены размер и форма блесны.

Различия только в массе (подделка весит на 1 г меньше оригинала) и в материалах. Питерские подделки изготовлены из комбинации латуни и меди, других вариантов на прилавке не было. Решив сравнить работу оригинала и подделки, я приобрел и ее. Продавец посоветовал не питать особых иллюзий относительно уловистости подделок, так как, по его словам, финские блесны являются «электрическими», а подделки – нет. На реке я сравнил игру обеих блесен: визуальной разницы в игре подделки и оригинала не было. На следующей же рыбалке приступили к испытаниям: брат ловил на оригинальную Alaska, а я – на подделку. Результат – ничья (2:2). И на последующих рыбалках подделка также показывала одинаковые с оригиналом результаты. Более того, один из друзей уже два года назад изготовил точную копию финской блесны, выточив ее из кусочка латуни, и ловил практически всегда только на нее. А будучи рыболовом, как говорится, с чутьем, зачастую облавливал остальных. «Электрические» свойства финских блесен мы тоже не оставили без внимания. В физико-химической лаборатории чувствительным прибором – кондуктометром измерили электрическую проводимость дистиллированной воды в стакане без погружения в нее финских блесен и с ними. В воде блесны тестировали как в неподвижном, так и в подвижном состояниях. Во всех случаях, как с блеснами, так и без них, прибор показывал одинаковую величину электрической проводимости воды. Кроме того, на тестере мы попытались определить разность потенциалов различных сплавов финских блесен, и тоже по нулям. Следовательно, либо «электрические» свойства финских блесен настолько малы, что их невозможно измерить приборами, либо эти блесны вообще не являются электрическими. Во всяком случае, на практике я лишний раз убедился в том, что главное – это основные параметры блесны, обуславливающие характер ее поведения в воде. А уж такое свойство блесны, как способность создавать вокруг себя электрическое поле, – это скорее приманка для покупателя, чем для рыбы. Среди рыболовов-зимников бытует мнение о том, что выбор блесны во многом обуславливается погодными факторами: ясно или пасмурно. Так, например, в ясную погоду многие советуют выбирать блесну или мормышку, изготовленную из тусклых металлов: латуни, меди или их комбинации. В пасмурную же – наоборот, из блестящих: нержавеющей стали, серебра. На мой взгляд, зимой атмосферные явления не влияют на выбор цвета приманки. Если судак ловится в данный момент, то он ловится на блесны, изготовленные из самых разных металлов. Так, например, в ясную и пасмурную погоду мы с братом с одновременным успехом (или безуспешно) ловили на Alaska из латуни и нержавеющей стали, а также из латуни и меди. Протестировав финские блесны, могу сделать следующие выводы:
1. Это хорошие уловистые приманки, особенно Alaska, показавшая лучший результат при ловле пассивного хищника в глухозимье.
2. Несмотря на высокую результативность финских блесен, многие самоделки по уловистости им не уступают.
3. Существенным недостатком всех финских блесен является их высокая цена.

http://darfish.oriontv.net/viewpage.php?page_id=1100  Борис Кузнецов